嗯~
從1樓到頂樓都看完了

家庭是社會構成的基本
這個解釋動搖了這個基本
己經造成了悲劇
通姦除罪化？亂倫了還除罪？還性自主？
己經破壞了公益，不是嗎？
翁媳不倫 反告兒偷看日記


【聯合報╱記者熊迺群、張弘昌／台中市報導】
2009.11.10 03:47 am
 
台中市年近七旬的陳姓老翁與三十歲媳婦發生不倫關係，兩人租屋同居，還把給媳婦的每一筆錢寫入日記，被兒子發現「扒灰」（翁媳亂倫）的家醜；兒子原想原諒父親，陳姓老翁卻認為隱私被侵犯，怒告兒子偷竊與妨害秘密。
「他怎麼可以看我的日記，太不尊重我了。」「我跟他老婆怎麼樣，那是一回事，但偷拿、偷看我的日記就是不對。」對自己醜事曝光，陳姓老翁不但面無愧色，還理直氣壯，堅持要告兒子偷竊與妨害秘密。
「爸爸跟妻子…，我除了離婚，還能怎麼辦？」上個月，陳姓男子發覺母親一副快昏厥的模樣，母親遞給他一本父親寫的日記，上面記錄著「租屋五千、和媳婦出遊四百、媳婦早餐一百…」，陳姓男子恍然大悟，為何妻子老是不接手機，購物一去就是大半天，原來妻子外遇對象是自己生父。
為了確定不是瞎猜，陳姓男子日前跟蹤妻子，看到妻子帶著七歲的小兒子進入一處公寓，不久後，一名熟悉的身影走出公寓，對方就是先前搬出老家另住的父親。
陳家是三代同堂，陳姓男子與妻子育有一子，因他在外地工作，每周只回家一天，妻子與夫家人不和，常鬧口角，全家只有陳姓老翁最挺媳婦，常聽她哭訴。先前媳婦想搬出去住，陳姓老翁還說：「要搬就一起搬出去。」不久，陳姓老翁以不想待在家為由，獨自搬出去住。
陳姓男子與父親、妻子攤牌，老父和妻子承認已在外同居好一段時間，祖孫媳三人還常出遊過夜。這件翁媳不倫事件鬧得沸沸揚揚，地方人士也難以調解。陳姓男子念及父子親情，決定與妻子離婚，想不到父親竟反過來要告他。
陳姓男子供稱，父親的日記放在桌上，且是母親拿給他的，何來偷竊？他沒想到讓他戴綠帽的人是父親，受傷最深的是他與母親。
【2009/11/10 聯合報】

33 樓 pasic 發言於2009-11-08 01:55:08

你的解讀並沒錯
但是妳要知道這個綠色婦女團體的一貫手法
她們的手法跟推動台獨是同一種手法
先偽裝欺騙大家 再慢慢一步一步洗腦進逼 最後就達到目的
﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
看了許多大法官的意見書
就把原文給刪了，先行致歉

只要看過許玉秀大法官的部份協同書
有點出重點

一，性得否成為交易客體？
二，婚姻沿生的通姦罪，血親性交罪，和所謂基於性自主的交易行為有無衝突？
三，婚姻關係中斷後，社會得否接受父親和親生女兒買春（或兒子和生母買春）？血親性交罪屬告訴乃論！如同意見書所為，在保健及確保不致造成受孕狀況（優生學），這種亂倫結果是社會可以承擔？

32 樓 pasic 發言於2009-11-08 01:43:58 0 0

hagar
感謝你花時間細看我的說法與實情
我們要維護社會公義
不能被逼憋利益團體給牽著鼻子走
因為我們及子孫都住在這片土地上
是不是?
贊成 應該把日日春觀點以及 綠色婦團觀點 公告周知 讓大家知道才對

33 樓 yrojtcbt 發言於2009-11-08 01:44:17 0 0

http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=666
為貫徹維護國民健康與善良風俗之立法目的......使【無須再以性交易為謀生手段】；或採行「其他有效管理措施」。
而國家除對社會經濟弱勢之人民，盡可能予以保護扶助外，為『防止性交易活動影響第三人之權益』，或『避免性交易活動【侵害】其他重要公益』，而有限制性交易行為之必要時，得以法律或授權訂定法規命令，為合理明確之管制或處罰規定。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
所以，大法官解釋並不是娼妓除罪化，是叫娼妓們要由政府輔導轉業
若侵犯到己婚婦女對丈夫的「獨占支配」權，就是要立法啦

不知這樣解讀是否有誤（某些團體好像有誘導之嫌）
-------------------

你的解讀並沒錯
但是妳要知道這個綠色婦女團體的一貫手法
她們的手法跟推動台獨是同一種手法
先偽裝欺騙大家 再慢慢一步一步洗腦進逼 最後就達到目的

hagar
感謝你花時間細看我的說法與實情
我們要維護社會公義
不能被逼憋利益團體給牽著鼻子走
因為我們及子孫都住在這片土地上
是不是?

29 樓 pasic 發言於2009-11-08 01:36:16 0 0

28 樓 anch 發言於2009-11-08 01:31:41 0 0
所謂公道自在人心。
保守封建的道德觀早就隨著農業時代過去，雖然偶爾還會聽到洗門風、浸豬籠的笑話；
新的道德觀在工業時代還沒成形，人們只能一邊嘗試解決人類社會的問題，一邊摸索，
其間免不了衝突、鬥爭、競合，但人們終究會往趨於公平正義的社會前進。
----------------

問題並不像你想的那樣單純化
高爾已經成為第一個綠化地球的億萬富翁
美國人已經把他的收入報上新聞了
綠色婦運團體為何要力推此法
背後也是錢
醒醒吧
有可能 尤其背後潛藏利益

27 樓 pasic 發言於2009-11-08 01:26:07 0 0

25 樓 hagar 發言於2009-11-08 01:21:43 0 0

要除罪化贊成 但是要有配套措施 甚麼情形合法 甚麼情況違法 界定出來 現實執行層面就是如此
--------------

很對不起
絕對不會有你想要的配套措施
看看我在24樓及26樓說的錢途問題吧
嗯 偶比較贊成日日春觀點 除罪化 合法化 勢在必行道路 只是如何規範而已 不能沒有規範之前就除罪化

28 樓 anch 發言於2009-11-08 01:31:41 0 0
所謂公道自在人心。
保守封建的道德觀早就隨著農業時代過去，雖然偶爾還會聽到洗門風、浸豬籠的笑話；
新的道德觀在工業時代還沒成形，人們只能一邊嘗試解決人類社會的問題，一邊摸索，
其間免不了衝突、鬥爭、競合，但人們終究會往趨於公平正義的社會前進。
----------------

問題並不像你想的那樣單純化
高爾已經成為第一個綠化地球的億萬富翁
美國人已經把他的收入報上新聞了
綠色婦運團體為何要力推此法
背後也是錢
醒醒吧

這樣說吧
如果大法官不扯到「公序良俗的概念，已嫌落伍僵化。」這群大法官根本無正當理由除罪化
因為
娼妓除罪化並非世界潮流與趨勢
因為妓院合法化與私娼站璧與嫖客均判處罰金及拘役並行 才是世界主流
大法官只是被綠營婦運團體逼著要除罪化 才做出這種好笑的解釋
======================================
所謂公道自在人心。
保守封建的道德觀早就隨著農業時代過去，雖然偶爾還會聽到洗門風、浸豬籠的笑話；
新的道德觀在工業時代還沒成形，人們只能一邊嘗試解決人類社會的問題，一邊摸索，
其間免不了衝突、鬥爭、競合，但人們終究會往趨於公平正義的社會前進。