失業率和男人或女人有關嗎？
自殺率和男人或女人有關嗎？
犯罪率和男人或女人有關嗎？
就算有關，也不會只是生物上性別或器官的差異而已。主要還是社會文化的偏見與歧視。
會以為女兒將來嫁出去就不用負擔養家活口的重責大任，大概是活在封建父權時代。
有多少失業男人回家還跟老婆要錢喝酒賭博、家暴的？
有多少單親媽媽獨自撫養兒女的？
相反的，有多少條件優渥的女人頂著高學歷想要嫁出去的？
所謂「正常的」中產階級家庭，其實是少數。

台灣法律似乎對台灣男性並不友善?女性不用服義務兵役,選舉選不上還可以有婦女保障名額,台灣男人可不只要自強而已?可能還有被歧視的意涵?

男人真命苦.....

10 樓 ct10928
你不用跟我SORRY
我只是轉訴婦女新知給大家而已
同時
我對兩性平等很有意見,
因為她們動不動就說我不夠先進如何又如何

鬼扯 考不上還硬要考 考四年 十餘次了 該考慮找個正值工作了吧!!
又是一個啃老族 沒想到之後還想當啃夫族

不婚只同居
永不生孩子
同遊明算帳
才是維持兩性最佳關係之道
歐美先進國家都是這樣
------------------------------------------------
這是你以為的先進國家觀念吧?
去看看SEXCITY, 如果可以不婚, 那些主角何必如此神傷?
就更不用說如美國德州, 法國普羅旺斯等地的居民觀念
保證讓你想像不到的保守, 難道他們不是你說的歐美先進國家?

SORRY, 我對兩性平等沒意見, 但請動不動就說先進國家如何又如何

不要生不就好了??

7 樓 joey48482 發言於2009-11-03 10:22:26.0 0 0

父母撫養子女的義務在子女成年後結束
子女是父母單方面主張的產物
成年後沒有"義務"養父母
---------------------

子女是國家的公有財
國家有義務及責任養全國小孩
父母並沒有養公有財的義務
只有替國家監護這個公有財而已
子女是國家義務養大的公有財
子女當然也沒有"義務"養父母
父母一輩子繳稅給國家
養年老父母當然也是國家義務與責任
用這種西方人權第一的觀念
當然就可以放棄孔孟舊思維
養孩子及孝順父母都可拋
是很合理的

父母撫養子女的義務在子女成年後結束
子女是父母單方面主張的產物
成年後沒有"義務"養父母

男人女人誰該自強不是重點
不婚只同居
永不生孩子
同遊明算帳
才是維持兩性最佳關係之道
歐美先進國家都是這樣